![]()  | 
| Foto: Francisco Antonio | 
A
 diretoria do Potiguar saiu indignada com o resultado do julgamento na 
1ª comissão disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva (TJD/RN) , 
realizado nesta quinta-feira, 24, em Natal. Os auditores julgaram procedente o processo do Força e Luz e penalizaram o alvirrubro com a perda de seis pontos, além de multa de R$ 300,00. Com
 o resultado, o Potiguar caiu de 2º lugar para penúltimo, agora com 
apenas dois pontos, o que distancia, de forma considerável, sua luta por
 classificação à final do 1º turno. “Vamos
 recorrer, estamos saindo daqui desapontados com esse resultado. Estamos
 conversando com o nosso presidente (Benjamim Machado), nosso advogado 
(Willian Segundo), para ingressar com um recurso a fim de mudar essa 
pena”, disse, revoltado, o dirigente alvirrubro, Francisco Antonio. “A
 ação cabe interpretação de que o Potiguar não desrespeitou o 
regulamento, mas infelizmente isso não foi levado em conta. Preferiram 
punir e tirar o brilho da competição em seu primeiro turno, mas vamos 
recorrer”. Recorrendo, o próximo julgamento será pelo Tribunal Pleno do TJD. Após saber a noticia pelo Blog, o técnico do Potiguar, Emanoel Sacramento, procurou manter a tranquilidade, acreditando na reação do clube. “Com
 tranquilidade (noticia da perda de pontos), tenho que me preocupar com o
 time, com a parte tática e técnica, e posso dizer que a motivação segue
 firme. Fora do campo, confio no nosso clube, através de sua parte 
jurídica, certamente vai trabalhar para tentar reverter essa situação”, 
comentou Sacramento. “Eu
 acredito até final, acredito na luta do clube de tentar recuperar os 
pontos, acredito na capacidade dos atletas de buscarem uma pontuação 
máxima nesses três jogos restantes para almejarem a classificação, caso a
 situação não seja revertida”.
CASO SÁVIO
O
 processo impetrado pelo Força e Luz se refere a escalação do atleta 
Sávio no jogo de abertura do Campeonato Estadual, vencido pelo Potiguar 
sobre o Palmeira por 2x0. A alegação do time de Natal é que, o atleta 
não poderia ter sido relacionado, mesmo no banco de suplência, por ter 
idade inferior a 16 anos, conforme regulamento geral das competições da 
Federação Norte-riograndense de Futebol (FNF).
Fonte: Blog do Marcos Santos 


Nenhum comentário:
Postar um comentário